Re: � La souverainet� ? Oubliez �a. Le mod�le qu�b�cois ? �

On Fri, 06 Aug 1999 05:52:59 -0400, JFL <lacjf@yahoo.fr> wrote: >Raymond R. R. Roy wrote: >> >> Dans un article paru dans Le Devoir >> (http://www.ledevoir.com/hori/1999b/fili050899.html), l'ancien directeur >> de ce quotidien ne mâche pas ses mots : >> >> «La souveraineté ? Oubliez ça. >> Le modèle québécois ? >> De la foutaise ! >> >> Gérard Filion n'a jamais été homme de nuances, quel que soit l'objet de >> son propos. Il n'en doute pas un seul instant: le Québec n'accédera >> jamais au statut d'État souverain. La souveraineté, il faut oublier ça. >> >> À son avis, les efforts que les péquistes consacrent à réunir les >> conditions gagnantes sont futiles. >> >> D'abord, il lui paraît évident que le OUI ne recueillera jamais de >> majorité significative parce que, dans le fond de leur coeur, les >> Québécois préfèrent demeurer au sein de la fédération canadienne. >> >> Et même si 70 % des Québécois votaient OUI lors du prochain référendum, >> ça n'y changerait rien; le Canada anglais ne permettra jamais que le >> Québec se sépare, soutient l'ancien analyste politique du Devoir. >> >> Sa position constitutionnelle se résume en ces termes: «Qu'Ottawa ne se >> mêle pas des affaires du Québec et que le Québec ne se mêle pas des >> affaires d'Ottawa.» >> >> Jadis vice-président de la commission Parent, Gérard Filion n'en peut >> plus d'entendre discourir les apôtres du laïcisme sur la place de la >> religion à l'école. Il porte sur le rapport Proulx un jugement >> péremptoire: «C'est complètement stupide.» >> >> Arrivé à Montréal en 1931, il s'en rappelle comme d'une ville anglaise. >> Ce qui lui fait dire que la loi 101 a été une bonne chose mais que le >> gouvernement Lévesque l'a intentionnellement bourrée de dispositions >> inacceptables à la minorité et aux tribunaux, précisément pour pouvoir >> crier plus tard à la persécution. >> >> Et qu'en est-il du modèle québécois? La réponse est sans équivoque: >> «C'est de la foutaise.» » >> >> Comment expliquer tant de résignation chez ce nonagénaire ? >> >> rrrr > >C'est dur d'accepter la clairevoyance des autres quand on porte des >lunettes. > >JFL Faites la somme des déclarations et comportements incendiaires par lesquels de ces "clairvoyants" fédérastes ont contaminé notre environnement depuis les années soixante et vous réaliserez la bêtise de celui qui se tire constamment au pied convaincu qu'un jour c'est à d'autres que cela finira par faire mal! En s'alignant aux Lesage, Elliott Trudeau, Jean Marchand, Gérard Pelletier, Maurice Lamontagne, Robert Bourassa, Jean Chrétien, Jean Charest, Clyde Wells, Frank McKenna, Conrad Black et trop d'autres, M. Gérard Filion s'inscrit dans la débandade du fédéralisme de domination qu'ils auront servi à accélérer en créant des rebelles là où il n'en avait pas. Belle réussite qu'un être dit sensé s'empresserait de s'en dissocier! Ce n'est pas des "lunettes" qu'il faut porter pour "accepter la clairvoyance des autres" mais plutôt un débranchement de la réalité; un aveuglement cérébrale. Un aveuglement qui ne peut que générer qu'une suite continue de sottises. "On peut, dans une certaine mesure, se consoler de la myopie politique qu'on observe au Canada en lisant: La Marche folle de l'Histoire de Barbara Tuckman, nous dit M. Claude Morin dans: La Dérive d'Ottawa. "L'auteur y expose plusieurs dossiers historique célèbres où des gouvernants, auxquels on imputait plus de discernement, ont lamentablement manqué de vision et accumulé des décisions si sottes qu'ils ont au bout du compte, nui aux intérêts qu'ils cherchaient à défendre." Allez faire le parallèle entre l'accumulation de mauvaises décisions du Parlement britannique de 1763 à 1776 vis-à-vis ses treize colonies d'Amérique et celles du Parlement canadien anglais vis-à-vis sa colonie du Québec depuis 1964 et ,ensuite, expliquez-nous pourquoi le dernier devrait s'attendre à obtenir des résultats différents de ceux que l'histoire reconnaît à la bêtise britannique. Pour ensuite nous reparler de la "clairvoyance" de ces aveuglés! Paul Rodgers ~~~~~~~~~~~~ "Le Canada a oublié l'essentiel: être un foyer vraiment naturel et chaleureux pour ses propres citoyens. C'est un pays qui n'a pas levé." René Lévesque ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~