Re : VP NET ou CPU, et combien ?
Translated from English by DrWatson — View original
Le 28 avril, 21:09, Frank Langelage <fr...@lafr.de> a écrit : > IBM recommande d'utiliser des VP NET pour onsoctcp/ontlitcp et des VP CPU pour > onipcshm. Art également. > Mais qu'en est-il de onipcstr sous Unix ? > > La recommandation n'est pas spécifique à une plateforme, donc l'utilisation de VP NET pour les > connexions réseau est probablement valable à la fois pour Unix et Windows. > Qu'en est-il de onipcnmp sous Windows ? > > D'après ce que j'ai lu, un VP NET pour TCP/IP peut gérer jusqu'à 300 connexions > de manière performante. > Pour les connexions en mémoire partagée, le conseil était d'en configurer autant que de > processeurs CPU. > Selon les réponses aux questions ci-dessus, combien de processeurs faudrait-il configurer > pour les connexions par pipe ? > > Cordialement, Frank Je suppose que les appels système pour ces onipcstr/onipcnmp peuvent se bloquer, d'où l'utilisation de VP NET. Cependant, si vous avez de nombreux transferts de données en retour vers le client et que, par conséquent, le blocage sera de courte durée et que la surcharge d'un changement de contexte vers le VP CPU sera significative, alors utilisez des VP CPU.